Справа № 204/5009/13-ц
Провадження № 2/204/2022/13
02 серпня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не точно викладений зміст позовних вимог, а саме:
1) з тексту позовної заяви вбачається, що фактичним володільцем 1/2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 позивач вважає себе, однак позивач не зазначає інших власників - іншої 1/2 частини спірного житлового будинку, у якості сторін по справі;
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:
1) не зазначено письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар