Справа №: 343/2538/13-к
Провадження №: 1-кп/0343/99/13
17 вересня 2013 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Тураша В. А.,
секретаря - Прокопишин Я.В.,
прокурора - Яворської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/99/13 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Лукавиця Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-
ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2, умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
ОСОБА_1 18.07. 2013 року близько 13:00 години, перебуваючи в належному ОСОБА_3, житловому будинку, що знаходиться в с.Велика Тур'я Долинського району Івано-Франківської області, на побутовому ґрунті, під час сварки з своїм сином ОСОБА_2, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому кілька ударів кулаком по обличчі та один удар дерев'яною кухонною дошкою по голові, чим умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у волосистій частині голови справа, синець в лобній ділянці зліва.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що між ним та сином ОСОБА_1 інколи виникають конфлікти, які в основному супроводжуються сварками. Причиною конфліктів здебільшого стають побутові проблеми. 18.07.2013р. він знаходився вдома, де займався заготівлею сіна. Його син ОСОБА_1 та дружина також знаходилась вдома. В обід, близько 13 години він зайшов в будинок щоб пообідати , то побачив , що син лежить на ліжку в першій від входу в будинок кімнаті та дивиться телевізор. Сівши обідати він почув, що ОСОБА_1 стукає якимось предметом по підлозі. Він сказав синові, щоб він не стукав, на що він йому щось відповів, що саме він не пам'ятає, після чого між ними зав'язалася словесна перепалка, яка переросла в шарпанину. Вони висловлювалися під час сварки на підвищених тонах і це почула його дружина, яка зайшла до будинку і намагалася його забрати. В момент коли дружина його забирала, він взяв із столу дерев'яну дошку, яка використовується в побуті для порізки продуктів при приготуванні їжі і цією дошкою вдарив сина по голові, після чого син вийшов на вулицю. Під час шарпання він міг нанести ще якісь удари синові.
Оскільки він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України повністю, просить суд не допитувати , свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Вину в скоєному визнає повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2, суду пояснив, що його батько, ОСОБА_1, часто зловживає спиртними напоями, що стає причиною конфліктів між членами сім'ї, які нерідко переростали в бійки, в ході яких він наносить побиття йому та членам сім'ї. 18.07.2013 року він знаходився в будинку, в якому проживає, де дивився телевізор. Близько 13 години в будинок прийшов його батько ОСОБА_1, який безпідставно почав на нього сваритися, після чого почав наносити йому удари руками по голові та обличчі. Скільки ударів наніс йому батько він не пригадує. Під час того, як батько його бив він почав голосно кричати, сподіваючись що хтось почує та надасть допомогу. В цей момент до них підійшла його мама, та намагалася забрати батька, щоб він перестав його бити. Коли мама забирала від нього батька, то останній взяв із столу дошку, на якій ріжуться продукти харчування при приготуванні їжі, та цією дошкою вдарив його по голові. Після того як батько вдарив його дошкою, йому вдалося вирватися і він вибіг на подвір'я їх будинку. Будучи на подвір'ї він зателефонував в міліцію та повідомив про даний факт. Претензій майнового характеру до свого батька не має, цивільний позов заявляти не буде, просить суворо карати обвинуваченого.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1 (а.с.41), раніше не судимий (а.с.44), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.43) .
На підставі вищевикладеного суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати покарання , яке б відповідало скоєному та його особі в межах санкції ч.1 статті 125 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368,373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначивши покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
Судових витрат по справі не має. Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: