Справа № 283/2444/13-а
17 вересня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулося із заявою про виправлення описки в постанові Малинського районного суду від 26 листопада 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, зокрема, виправити описку в прізвищі позивача, відповідно паспортних данних прізвище ОСОБА_1.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали адміністративної справи №2-а/0614/10831/11, в задоволенні заяви про виправлення опискив рішенні суду слід відмовити.
Сторони у судове засідання не з'явились.
За змістом постанови Малинського районного суду від 26 листопада 2012 року у вступній та резолютивній частинах зазначено прізвище "ОСОБА_1", що відповідає даним паспорта, як документа, що посвідчує особу.
Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів), в спотворенні (неточності): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхній адрес тощо.
Відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_1 виданого Малинським РВ УМВС України в Житомирській області від 22.12.1995 року, прізвище позивачки зазначено "ОСОБА_1", що відповідає прізвищу зазначеному в постанові Малинського районного суду від 26 листопада 2012 року.
Таким чином, в задоволенні клопотання про виправлення описки слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки в постанові Малинського районного суду від 26 листопада 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Ярмоленко