Справа № 1915/11860/2012Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 22-ц/789/1147/13 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія - 45
10 вересня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Ткача З. Є., Міщія О. Я.,
при секретарі - Дудіна Т.В.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 серпня 2013 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕР - Пінгвін», Тернопільська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 6 серпня 2013 року в задоволенні позовних вимог Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення новозбудованого об'єкту нежитлової, адміністративної будівлі із закладом громадського харчування та автостоянками по АДРЕСА_1 та приведення земельної ділянки у попередній стан - відмовлено.
В апеляційній скарзі Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги УДППЗ "Укрпошта" задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обгрунтування вимог зазначає, що суд помилково прийшов до висновку, що заявлені ними вимоги не відповідають встановленим способам захисту порушених прав та інтересів УДППЗ "Укрпошта", посилаючись на існуючі договірні відносини між позивачем та ТОВ "Тер-Пінгвін" та ігнорував той факт, що умови договору товариством не виконано.
У судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.
Представник відповідача ОСОБА_1, третьої особи ТзОВ «ТЕР - Пінгвін», заперечила апеляційну скаргу, рішення суду вважає законним..
Тернопільська міська рада надіслала в суд заяву, в якій просить справу розглядати без її участі , апеляційну скаргу заперечує.
Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.
У відповідності до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою/
Під час ухвалення рішення, суд відповідно до ст.214 ЦПК України вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2)чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3)які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що правових підстав для задоволення позову не має, оскільки не доведено порушення прав позивача відповідачами.
З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.
Судом встановлено, що згідно Державного акту на право постійного користування землею №002210 від 22.10.1997р. Тернопільська міська рада, як власник земельної ділянки, надала землекористувачу Тернопільському обласному підприємству поштового зв'язку ОППЗ «Тернопільпошта» у постійне користування земельну ділянку площею 2035,07 кв.м. для обслуговування структурного підрозділу Тернопільського поштамту, Привокзальна площа.
10 грудня 2001 року між TOB «ТЕР - Пінгвін» та Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Тернопільського поштампу Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» був укладений договір про сумісне будівництво №60, за умовами якого сторони зобов'язуються шляхом об'єднання зусиль здійснити спільне будівництво об'єкту «Автостоянка із закладом громадського харчування» та адміністративними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1
Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.03.2002р. №252 дозволено будівництво адміністративної будівлі з закладом громадського харчування та критою автостоянкою службового транспортну на наданих земельних ділянках TOB «ТЕР -Пінгвін» за адресою АДРЕСА_1 на умовах, визначених договором від 10.12.2001р. №60.
Інспекція архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування та архітектури Тернопільської міської ради 09.10.2002р. надало дозвіл на виконання будівельний робіт.
Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.08.2007р. №1101Д затверджено Акт державної комісії про прийняття в експлуатацію адміністративної будівлі з закладом громадського харчування та автостоянками службового автотранспорту за адресою вул. Б.Хмельницького загальною площею 1157,6 кв.м., збудовану TOB «ТЕР - Пінгвін» на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 13.03.2002р. №252.
Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 11.06.2009р. №879 присвоєно адміністративній будівлі з закладом громадського харчування та автостоянками службового автотранспорту загальною площею 1157,6 кв.м., прийнятій в експлуатацію згідно рішення виконавчого комітету міської ради від 08.08.2007р. №1101Д, адресний номер АДРЕСА_2. Оформлено право власності за TOB «ТЕР - Пінгвін» на адміністративну будівлю з закладом громадського харчування та автостоянками службового автотранспортну зальною площею 1157,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_2.
Згідно витягу про реєстрацію право власності від 23.06.2009р. TOB «ТЕР - Пінгвін» зареєструвало за собою право власності на нежитлову будівлю, адміністративну будівлю з закладом громадського харчування та автостоянками службового автотранспортну в АДРЕСА_2
27 липня 2009 року між TOB «ТЕР - Пінгвін» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого ОСОБА_1 купив 14/100 частин загальною площею 157,9 кв.м. з належної TOB «ТЕР - Пінгвін» нежитлової будівлі, адміністративної будівлі з закладом громадського харчування та автостоянками службового автотранспортну загальною площею 1157,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2, а саме приміщення XII площею 41,5 кв.м., XI площею 35,3 кв.м., X площею 35,4 кв.м., 3-4 приміщення площею 15,2 кв.м., 3-3 приміщення площею 15,0 кв.м., 3-2 приміщення площею 15,5 кв.м.
Згідно витягу по реєстрацію права власності від 30.07.2009р. ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на 14/100 частки нежитлової будівлі, адміністративної будівлі з закладом громадського харчування та автостоянками службового автотранспортну в АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2009р.
Встановлено, що господарським судом Тернопільської області розглядалася справа за позовом Українського держаного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції Українського ДППЗ «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальності «Тер - Пінгвін», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача виконати умови договору №60 від 10.12.2001р. про сумісне будівництво в частині передачі у власність «Укрпошти» трьох гаражів, кожний з яких знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі та трьох кімнат на третьому поверсі будівлі в АДРЕСА_2. Рішенням господарського суду від 07.06.2011р. по справі №17/24/5022-506/2011 (3/71-1182), яке набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог Українського ДППЗ «Укрпошта» відмовлено.
Постановою Вищого Господарського Суду України від 01.07.2013р. по справі №4/81/5022-1053/2012(6/31/5022-318/2012) відмовлено Українському ДППЗ «Укрпошта» у задоволенні касаційної скарги і залишено в силі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. та рішення господарського суду Тернопільської області, якими відмовлено Українському ДППЗ «Укрпошта» у визнанні недійсним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №879 від 11.06.2009р. про оформлення за TOB «Тер - Пінгвін» права власності на адміністративну будівлю з закладом громадського харчування та автостоянками службового транспортну загальною площею 1157,6 кв.м. по АДРЕСА_2
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2012р., яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 04.12.2012р., відмовлено у задоволенні позовних вимог Українського ДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_1, третя особа TOB «Тер - Пінгвін» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2009р. нежитлової, адміністративної будівлі з закладом громадського харчування та автостоянками службового автотранспортну загальною площею 1157,6 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2
Конституція України та норми цивільного права встановлюють принцип непорушності права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Доводи апелянта про те, що при прийнятті рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, та те, що відповідачем порушено його право на користування земельною ділянкою, яке підлягає захисту шляхом знесення будівель належних ОСОБА_1 є необгрунтованими та такими, що не знайшли підтвердження під час розгляду справи в апеляційному порядку.
Суд 1-ї інстанції повно та об'єктивно з'ясував дійсні обставини справи, дослідив надані сторонами докази, дав їм вірну правову оцінку та вирішив спір у відповідності з вимогами закону.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ЦПК України).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).
Отже, при вирішенні спору суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, субєктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також зясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що новозбудований об'єкт нежитлової, адміністративної будівлі із закладом громадського харчування та автостоянками який належить відповідачу порушує його права, однак не довів даних обставин.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позивачем не надано суду достатніх та належних доказів позовних вимог про необхідність знесення відповідачем приміщень, тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, що постановлене рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, зібраним доказам, а тому підстав для скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.
Керуючись ч.1, п.1 ст.307, ст.ст.308; 313; 314; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук