Справа № 155/1388/13-к
Провадження № 1-кп/155/76/2013
31 липня 2013 року м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Чонки В.В.,
при секретарі - Федонюк О.М.,
за участю прокурора - Смалюка Т.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горохів матеріали клопотання прокурора прокуратури Горохівського району Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілими у кримінальному провадженні № 12013020070000279 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
04.07.2013 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Горохівського району Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілими у кримінальному провадженні № 12013020070000279 відносно ОСОБА_2, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 04.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання в якому долучено матеріали кримінального провадження № 12013020070000279, з якого слідує, що 02 червня 2013 року близько 20 години в с.Квасів Горохівського району, обвинувачений ОСОБА_2, наніс декілька ударів кулаком по обличчю та руці ОСОБА_1, чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №170 від 06.06.2013 року у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у виді синця обличчя, садно лівої кисті в лікарні виставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку із примиренням з ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтримала, підтвердила добровільність факту їх примирення та зазначила, що збитки відшкодовані і жодних претензій до останнього не має.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне № 12013020070000279 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Горохівського районного суду /підпис/ В.В. Чонка
Згідно з оригіналом
Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка