17 вересня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С. з участю прокурора Коткової В.А., відповідача ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2, представника АГК «Стапель» - Бомбар Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду про виправлення описки в рішеннях по цивільній справі за позовом
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
26 березня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута цивільна справа за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Заочним рішенням суду позов задоволений, зобов'язано відповідача повернути Миколаївській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,5 м2 по АДРЕСА_1 шляхом знесення частини гаражу та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.
Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, а саме указівці всієї площі гаражу - 27,95 м2, оскільки не було спірним все приміщення гаражу, а лише його частина, яка виступає на відстань 0,5 м від межі земельної ділянки, що знаходиться в користуванні АГК «Стапель».
Цією ж ухвалою за ініціативою суду виправлена описка, що полягала в неправильній указівці метричного значення розміру спірної земельної ділянки, що була вказана у метрах замість метрів квадратних, та ухвалено читати у всьому тексті рішення розмір ділянки як « 0,5 м2».
Як слідує з матеріалів справи 0,5 м - є частина довжини гаражу, що виступає за межі земель кооперативу. При ширині гаражу в 4,08 м. площа самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки об'єктивно становить 2,04 м2.
В судовому засіданні прокурор та відповідач вважали описку такою, що підлягає виправленню, третя особа - ОСОБА_2 наполягав на попередній позиції щодо знесення всього гаражу - 27,95 м2, а представник АГК «Стапель» при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у площі земельної ділянки, що підлягає поверненню її власнику. При цьому, описка підлягає виправленню як в тексті рішення, так і в ухвалі від 13 вересня 2013 року, де також вказаний помилково розмір площі спірної земельної ділянки.
Керуючись ст.ст.209, 210, 219, ЦПК України суд, -
Виправити описку в тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2013 року та ухвалі цього ж суду від 13 вересня 2013 року.
У всьому тексті рішення та ухвали розмір спірної земельної ділянки читати як: « 2,04 м2»
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батченко