2/463/805/13
13 вересня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Нора Н.В.
при секретарі - Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «За замком» до ОСОБА_1, третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, суд -
ЛКП «За замком» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, просить ухвалити рішення про зобов'язання ОСОБА_1 вивезти будівельне сміття, утворене після демонтажу ним господарської споруди з прибудинкової території по АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що приписом від 10.12.2012р. ЛКП «За замком» зобов'язало ОСОБА_1 привести до належного санітарного стану прибудинкову територію по АДРЕСА_1, а саме вивезти будівельне сміття після демонтажу ним самовільно збудованої господарської будівлі, що останнім не виконано. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописку, копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію постанови та інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. У судове засідання представник позивача Липський М.І., як директор ЛКП «За замком», відповідно до розпорядження від 27.05.2013р., не з'явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і в первісному позові відмовити, зустрічний позов задоволити в повному об'ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Представник третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сачала І.Л., по належній довіреності від 08.01.2013р., у судове засідання не з'явилась, заявою до суду просить слухати справу у її відсутності, в позовних вимогах ОСОБА_1 просить відмовити, зустрічний позов ЛКП «За замком» просить задоволити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та постановляючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги Львівського комунального підприємства «За замком» підлягають до задоволення.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.09.2013р. первісний позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «За замком» про визнання дій незаконними - залишено без розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП «За замком».
Відповідач являється основним квартиронаймачем квартири НОМЕР_1 у вказаному будинку. (а.с. 6) Встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було здійснено забруднення прибудинкової території будівельним сміттям після демонтажу господарської будівлі.
Факт забруднення прибудинкової території будівельним сміттям стверджується протоколом директора ЛКП «За замком» від 29.10.2012р. (а.с.28)
З копії постанови у справі про адміністративне правопорушення №221 від 15.11.2012р. (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у зв'язку з тим, що він по АДРЕСА_1 забруднив прибудинкову територію будівельним сміттям після демонтажу господарських будівель, вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
Стаття 152 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.
З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3 п.2) вбачається, що такий не заперечив факту розміщення ним будівельних матеріалів на прибудинковій території, однак не вважає це порушенням правил благоустрою.
Згідно вимог п. 20.1 «Правил благоустрою м. Львова» від 21.04.2011р. відповідно до п.44 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» накладаються стягнення, передбачені ст.ст.82, 152 КУпАП за порушення вимог цих правил, а саме за: засмічення місць загального користування; складування грунту, будівельних матеріалів поза межами будівельного майданчика без дозволу; забруднення територій, вулиць тощо, викликане самовільним виконанням будівельних, ремонтно-будівельних робіт (без отримання дозволу районної адміністрації).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про зобов'язання ОСОБА_1 вивезти будівельне сміття, утворене після демонтажу ним господарської споруди з прибудинкової території по АДРЕСА_1.
При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, «Правилами благоустрою м. Львова» від 21.04.2011р., суд -
Зустрічний позов Львівського комунального підприємства «За замком» задоволити.
Зобов'язати ОСОБА_1 вивезти будівельне сміття, утворене після демонтажу ним господарської споруди з прибудинкової території по АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «За замком» 114,70 грн. судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Нор Н. В.