Справа № 4-с/463/16/13
17.09.2013 р. Личаківський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Нора Н.В.
при секретарі - Заверуха О.Б.
з участю заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
державного виконавця - Дробного А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, суд -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2013р. ВП № 36318584 і ВП № 36319352 про стягнення з ОСОБА_1 87,86 грн. та 266 728,43 грн. виконавчого збору. Мотивує тим, що 02.06.2011р. Личаківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист № 2-835/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 2 665 464,34 грн. Вважає оскаржувані постанови незаконними, оскільки кредитна заборгованість перед банком була погашена станом ще 28.12.2011р., а тому в січні 2013р. виконавчий лист про стягнення цього боргу не міг надійти, крім того, вказані постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2013р. ВП № 36318584 і ВП № 36319352 державним виконавцем йому не надсилались.
У судовому засіданні заявник та його представник, по договору про надання правової допомоги від 05.04.2013р., вимоги і мотиви скарги підтримали та просять таку задоволити.
Старший державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Дробний А.М., по дорученню від 09.09.2013р., у судовому засіданні заперечив проти обґрунтованості скарги, мотивуючи тим, що постанови винесені з врахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Тому вважає вимоги скарги безпідставними, просить такі відхилити.
Перевіривши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження, оцінивши представлені суду докази, ухвалюючи судове рішення у відповідності до вимог ст. 210 ЦПК України, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
Встановлено, що 02.06.2011р. Личаківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист № 2-835/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 2 665 464,34 грн.
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що вказаний виконавчий лист № 2-835/11 поступив на виконання в Личаківський ВДВС Львівського МУЮ 11.10.2011р.
Згідно листа Першого Львівського управління АТ «УкрСиббанк» станом на 28.12.2011р. заборгованість по кредитних зобов'язаннях погашена. (а.с. 4)
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.
Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, вбачається відсутність повідомлень про вручення поштового відправлення, якими би підтверджувалсь скерування постанов державного виконавця боржнику.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги скарги підставними.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 210, 212, 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Визнати дії державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2013р. ВП № 36318584 і ВП № 36319352 про стягнення з ОСОБА_1 87,86 грн. та 266 728,43 грн. виконавчого збору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня проголошення ухвали.
Суддя: Нор Н. В.