Справа № 127/19376/13-ц
Провадження № 2/127/5977/13
16.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Бессараб Н. М.,
при секретарі Бузак І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 23.11.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Михайловецькій сільській Раді Мурованокуриловецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис № 9.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю і після розірвання шлюбу проживатиме з нею.
Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у сторін різні погляди на організацію сімейного життя, різні точи зору з багатьох життєвих питань. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони віддалились один від одного.
Рік тому відповідачка порушила подружню вірність, привела коханця проживати до спільного їх з позивачем дому, тому спільне проживання було припинено. Шлюб існує формально, тому позивач дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
До судового засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність.
До судового засідання відповідач не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позов визнає, просить слухати справу у її відсутність.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 23.11.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Михайловецькій сільській Раді Мурованокуриловецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис № 9 (а. с. 4).
Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у сторін різні погляди на життя та сімейні відносини, стосунки, вони втратили повагу та взаєморозуміння.
Шлюб існує лише формально, сторони проживають окремо, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.
За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.1995 року у Михайловецькій сільській Раді Мурованокуриловецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис № 9.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: