17.09.2013
Справа №522/19674/13-к
1-"КС"/522/7406/13
17.09.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді - Осіік Д.В.,
при секретарі - Добриніні М.Є.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Приморського району м. Одеси,-
У своїй скарзі заявник вказує, що 02.11.2010 р. він звернувся із заявою до Привокзального відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про те, що в ніч на 02.11.2010 р. в районі площі Привокзальній він став жертвою розбійного нападу двох молодих хлопців, які побили його, душили за шию, а після того, як заявник на деякий час втратив свідомість, відібрали у нього сумку з цінними речами.
18.01.11 р. заявник звернувся на ім'я начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою про направлення на його адресу копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом розбійного нападу на нього в ніч на 02.11.2010 р., та йому направлена відповідь що його заява перевірена і в порушенні кримінальної справи знову відмовлено з підстав, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України, тобто у зв'язку з винесеною раніше обґрунтованою постановою про відмову.
18.02.2011 р. заявником були направлені скарги на ім'я прокурорів Одеської області та Приморського району м. Одеси, а також на ім'я начальника ГУМВС України в Одеській області.
В листі № 7-287-11 від 16.03.2011 р. за підписом заступника прокурора Приморського району м. Одеси молодшого радника юстиції Крикливого Р.Н. постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчиненого на заявника розбійного нападу з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 6 та п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України, було скасовано, а матеріали направлені до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення додаткової перевірки.
Розслідування у справі було доручено слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Токмакову В.М.
Слідчий допитав заявника, вилучив у нього СD-диск із записом програми телебачення АТВ від 11.11.2010 р. де були показані двоє молодих хлопців, яких затримали співробітники карного розшуку Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, упізнаних заявником, як особи, які вчинили на нього розбійний напад.
Заявник вказує, що після цього його більше не викликають і, як зрозумів заявник, у справі більше нічого не робиться, щоб притягнути винних до кримінальної відповідальності за цим епізодом і відшкодувати йому завдану злочином майнову і моральну шкоду.
07.12.2012 р. заявник направив скарги на ім'я прокурора м. Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси, начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
У відповідь заявнику повідомили номер кримінальної справи та її номер у ЕРДР, а також те, що в даний момент проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до його викрадення.
02.08.2013 року за вх. №902 ОСОБА_1 подав повторну скаргу до прокуратури Приморського району м. Одеси та начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якій просив проводити досудове розслідування у розумні строки та повідомити його по рух справи.
До теперішнього часу заявник жодної відповіді не отримав, у зв'язку з чим звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить суд зобов'язати СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області або прокуратуру Приморського району м. Одеси надати йому відповідь за його скаргою від 02.08.2013 року про рух кримінального провадження №1201217050000000839 на теперішній час та які заходи вживаються до активізації розслідування за його заявою.
У судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження не надав.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, який просив задовольнити скаргу в повному обсязі, вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та прокурор Приморського району м. Одеси зобов'язаний був розглянути скаргу від 02.08.2013 року про рух кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 на теперішній час в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Приморського району м. Одеси - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №1201217050000000839 по заяві ОСОБА_1 за фактом скоєння розбійного нападу, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та прокуратуру Приморського району м. Одеси розглянути скаргу - клопотання ОСОБА_1 від 02.08.2013 року та повідомити заявника про рух кримінального провадження на теперішній час по його заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Д.В. Осіік