Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1364/13-к
1-кп/689/47/13
01.07.2013 р. смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судці Кульбаби A.B.
при секретарі Білоус Г.В.,
за участю прокурора Гуменного Д.А.,
з участю потерпілого ОСОБА_1,
з участю підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури Ярмолинецького району про звільнення від кримінальної відповідальності
у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201324028000239 від 06.05.2013 р.,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницький, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Боднарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
встановив:
У відповідності до клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності від 30.05.2013 р. обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із хлопцем на ім'я ОСОБА_4 04 травня 2013 року близько 19 год. 00 хв. приїхали на дискотеку, яка відбувалася в будинку культури с.Сутківці Ярмолинецького району. Знаходячись біля входу у вищевказаний будинок ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та Дмитром почали розпивати алкогольні напої. Близько першої години ночі 05.05.2013 року з будинку культури вийшов місцевий житель ОСОБА_1, який підійшов до ОСОБА_3 та зробив зауваження з приводу нецензурних висловлювань в сторону знайомого на ім'я ОСОБА_5. Зауваження ОСОБА_1 сильно обурило ОСОБА_3 і тому він на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово- медичної експертизи №84 від 07.05.2013 року. Побачивши бійку ОСОБА_2 вирішив допомогти своєму товаришу ОСОБА_3 побити ОСОБА_1 та наніс йомутілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.
Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнали, просили кримінальне провадження закрити, оскільки вони примирилися із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився із підозрюваними та завдана йому шкода повністю відшкодована.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Оскільки потерпілий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, підтвердив факт примирення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відшкодування останніми йому завданої шкоди.
Факт примирення та відшкодування шкоди також підтверджується клопотаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.05.2013 р., їх відмітками на клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд має право, згідно із п. 2 ч. З ст. 314 КПК України закрити провадження у справі у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно із ч. З ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 110, п. 1 ч. 2 ст.284, 314, 369, 372, 477, гл. 38 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240280000239 від 6 травня 2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240280000239 від 6 травня 2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.
Повний текс ухвали виготовлено 02.07.2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя. підпис
Копія вірна:
Суддя A.B.Кульбаба