стр. 1 із 2
Справа № 303/5124/13-ц
2/303/2494/13
Номер рядка стат. звіту - 26
(ЗАОЧНЕ)
16 вересня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP23000157 від 17.06.2006 року в розмірі 36754 грн. 44 коп. та судових витрати у розмірі 367 грн. 54 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP23000157, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8352 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 11.07.2013 року заборгованість становить 36754 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 6198 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 13597 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14732 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1726 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова).
Представник позивача Олексик В.В. надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Відповідно кредитного договору № DNH4KP23000157 укладеного 17.06.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8352 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконав, станом на 11.07.2013 року заборгованість становить 36754 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 6198 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 13597 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14732 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1726 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова).
стр. 2 із 2
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNH4KP23000157 від 17.06.2006 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DNH4KP23000157 від 17.06.2006 року в розмірі 36754 (тридцять шість тисяч сімсот п»ятдесят чотири) грн. 44 коп. на рахунок №29092829003111, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 54 коп. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду С.Е. Камінський