Справа № 2-137/13
12 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого-судді Женеску.,
при секретарі: Ткаченко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -
13 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02 жовтня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 08 жовтня 2012 року на 09:00 год.
18 лютого 2013 року позивач надав позовну заяву до ОСОБА_2, Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання недійсним та скасування розпорядження (наказу) відділу по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.
12 квітня 2013 року змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради про визнання поважною причиною пропуску строку на звернення до суду залишено без розгляду.
30 квітня 2013 року ухвалою суду провадження по вказаній справі було зупинено у зв'язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.
05 липня 2013 року на адресу суду надійшов лист начальника НДЕКЦ головного управління МВС у Луганській області Гоженко О.Д. про надання уточнюючої інформації, яка необхідна для повного, об'єктивного дослідження та відповіді на питання, яке поставлено перед експертом.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги експерта щодо надання уточнюючої інформації виконані не були, крім того, 11 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення без виконання ухвали суду, поновлення провадження у справі та надання можливості пред'явити суду додаткові матеріали для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи повторно.
11 вересня 2013 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи № 2-137/13, спрямовані для проведення експертизи, без виконання.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд, за власної ініціативи, дослідивши матеріали справи, вирішує питання про відновлення провадження по справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська на 14 жовтня 2013 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В.Женеску