Справа № 361/5924/13-ц
Провадження № 2/361/2238/13
10.09.2013
10 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Єпішиній В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 серпня 1996 року у Літківській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 5.
Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка вказувала, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя. Не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.
Посилаючись на викладене, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив надати термін для примирення.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2013 року подружжю надавався строк для примирення терміном один місяць до 10 вересня 2013 року.
Після закінчення строку для примирення відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 17 серпня 1996 року у Літківській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 5. (а. с. 6). Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7-8).
Наданий судом строк для примирення до позитивних наслідків не привів.
Подружні стосунки позивачки з відповідачем не підтримуються.
За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 111-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 17 серпня 1996 року у Літківській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "ОСОБА_1".
На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С.Сердинський