12.09.13р. Справа № 5/5005/7473/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг", м. Харків
до Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "Маскарт", м. Дніпропетровськ
про захист прав на знак для товарів та послуг
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Колісник І.І.
Суддя Мартинюк С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "Маскарт", у якому просить:
- заборонити Приватному підприємству Науково-виробнича фірма "Маскарт" використання знака для товарів та послуг 01,04,35 класів МКПТ, право власності на який належить ТОВ "ХАДО-Холдінг" на підставі свідоцтва на знак для товарів та послуг № 44053 від 15.10.2004 р., в тому числі нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;
- зобов'язати Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Маскарт" усунути з композиції мастильної «МЕГАФОРС Двигун», інструкції по використанню силікатно-фулеренової сполуки Мегафорс, рекламної брошури силікатно-фулеренової сполуки Мегафорс, сайту http://www.megaforce.net.ua незаконно використаний знак «РЕВИТАЛИЗАНТ», право власності на який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" на підставі свідоцтва на знак для товарів та послуг №44053 від 15.10.2004 р.;
- зобов'язати Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Маскарт" у семиденний термін з дня набрання рішенням місцевого господарського суду законної сили опублікувати у засобах масової інформації відомості про порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" на знак для товарів та послуг «РЕВИТАЛИЗАНТ», посвідчений свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 44053 від 15.100.2004 р.;
- судові витрати просить розподілити у порядку передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Татарчука В.О. №355 від 09.09.2013 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Крижний О.М., судді - Колісник І.І. та Мартинюк С.В.
Керуючись статтями 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу №5/5005/7473/2012 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.11.13р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №11247/12-53 від 21.06.2013 року;
- докази належності відповідачу доменного імені megaforce.net.ua;
- пропозиції щодо необхідності проведення додаткової (для вирішення третього питання) чи повторної експертизи;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- докази належності доменного імені megaforce.net.ua;
- письмові пояснення щодо позиції позивача з урахуванням висновку судової експертизи за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №11247/12-53 від 21.06.2013 року;
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний І.І. Колісник С.В. Мартинюк