12.09.13р. Справа № 20/5005/12828/2011
За скаргою:
на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 251 888,99 грн.
Суддя Мілєва І.В.
12.09.2013р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та скасування постанови.
У зв'язку з обранням судді Пархоменко Н.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.09.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справ. Скарга передана судді Мілєвій І.В.
Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена (ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України).
Скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця Макушевої Т.П., які полягають у винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.11.2012р. та скасувати зазначену постанову.
У клопотанні про поновлення строку на подачу скарги скаржник зазначає, що 16.07.2013р. ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії державного виконавця, однак ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2013р. скаргу було повернено. 07.08.2013р. скаржник повторно звернувся до суду із скаргою, але 12.08.2013р. її знов було повернуто. У зв'язку з чим скаржник просить суд поновити строк на звернення до суду. Із клопотання про поновлення строку на подачу скарги вбачається, що ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" довідалось про наявність постанови про стягнення з боржника виконавчого збору 02.07.2013р., але вперше (як зазначаэ сам скаржник) звернулось до суду 16.07.2013р., тобто із порушенням десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. У клопотанні скаржником не наведено поважності причин пропуску строку для подання скарги у вищевказаний період.
Відпвовідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 53, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області і додані до неї документи без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному поданню останньої із заявою про відновлення строку такого подання.
Додатки:
- скарга і додані до неї документи на 38 аркушах;
- розпорядження господарського суду Дніпропетровської області № 1002 від 12.09.2013р.
Суддя І.В. Мілєва