Справа № 247/3621/13-ц
2/247/1029/13
16 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Щербініній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "РЕМПОБУТТЕХНІКА", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі, Центрально-міського районного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Макіївка про встановлення факту нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку. Свої вимоги мотивував тим, що з 01 лютого 1975 року по 02 січня 1992 року працював на підприємстві відповідача Публічного акціонерного товариства "РЕМПОБУТТЕХНІКА". 04 жовтня 1989 року під час виконання обов'язків сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті порушень п.п.12.1, 12.5,10.2 ПДР України з боку ОСОБА_3 позивач отримав травми верхніх і нижніх кінцівок. У період з 04 жовтня 1989 року по 15 лютого 1990 року позивач знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ м.Тореза. 05 жовтня 1989 року складено акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1. Деякий час позивачу здійснювали щомісячні виплати, але під час реорганізації підприємства відповідача Публічного акціонерного товариства "РЕМПОБУТТЕХНІКА" акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 втрачено. Просить встановити факт нещасного випадку, який стався 04 жовтня 1989 року під час роботи на Макіївському заводі "РЕМПОБУТТЕХНІКА", зобов'язати Публічне акціонерне товариство "РЕМПОБУТТЕХНІКА" м. Макіївки скласти акт про нещасний випадок, визначити щомісячні виплати допомоги відповідно до ступеня втрати працездатності та середнього заробітку слюсаря-ремонтника з ремонту побутової техніки, стягнувши їх з відповідача з моменту звернення до суду по день розгляду справи в суді і надалі.
15 серпня 2013 року ухвалою суду залучено Центрально-міське районне відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Макіївка в якості співвідповідача.
До судового засідання позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, просив розглянути справу без його участі.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників.
У відповідності до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "РЕМПОБУТТЕХНІКА", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі, Центрально-міського районного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Макіївка про встановлення факту нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позо вом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна