Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1728/13-ц
09.09.2013 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в особі головуючого судді Сопільняка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області в порядку письмового провадження відповідно до ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України (без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа відділ Держземагенства в Кодимському районі Одеської області, про поновлення строку позовної давності та визнання в порядку спадкування за заповітом права приватної власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності та визнання в порядку спадкування за заповітом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1.70 га., яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Він є єдиним спадкоємцем спадщини матері за заповітом, на момент смерті матері проживав разом з нею, тому вважається таким, що прийняв спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у нього оригіналу державного акту на земельну ділянку, який втрачено. У зв'язку з цим просив позов задовольнити, розглянувши справу без його участі.
Представник Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області позов визнав, про що надав письмову заяву до суду. В цій же заяві просив розглянути справу без нього (заява №562 від 10 вересня 2013 року 02 вересня 2013 року).
Представник третьої особи - Держкомзему в Кодимському районі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позов ОСОБА_1 та надані ним письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, повторно виданим 07 березня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області.
До складу спадкового майна ОСОБА_2 ввійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №18/582(1) площею 1.51 га. та №18/582(2), які розташовані на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038699, виданого 06 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №94 від 06 лютого 2004 року.
Заповітом від 07 травня 2004 року ОСОБА_2 все належне їй майно та все те, що буде їй належати на момент смерті, заповіла позивачеві ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.
Відповідно до довідки Загнітківської сільської ради Кодимського району №1506 від 22 липня 2013 року на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею в будинку в АДРЕСА_1 Кодимського району проживав її син - ОСОБА_3, 1950 року народження.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Таким чином, внаслідок постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщини матері.
У зв'язку з цим позивач звернувся до державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте нотаріусом було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналу державного акту на землю, який втрачено, оголошення про що було розміщене в газеті «Вісті Кодимщини» №34 від 24 серпня 2013 року.
Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до глав 7, 8, 10 та 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, дійсно є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Крім цього, колегія суддів Верховного Суду України в постановах від 06 та 13 лютого 2012 року (справи №3-2гс12, №3-3гс12, №3-4гс12, №3-5гс12) вказала, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, а обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, тому його позов підлягає задоволенню, позаяк за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину.
Разом з цим, вимоги позивача про поновлення пропущеного ним строку позовної давності є зайвими, оскільки відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі. Таких заяв до суду подано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на земельні ділянки №18/582(1), площею 1.51 га. та №18/582(2), площею 0.19 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038699, виданого 06 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №94 від 06 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №55.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Сопільняк О.М.