Ухвала від 16.09.2013 по справі 1321/3528/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Київ К/800/28152/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Держкомзему Сокальського району Львівської області, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Сокальського районного виробничого відділу, про визнання недійсним та скасування рішення Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області від 16 грудня 2009 року № 593, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України 28 травня 2013 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Держкомзему Сокальського району Львівської області, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Сокальського районного виробничого відділу, про визнання недійсним та скасування рішення Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області від 16 грудня 2009 року № 593.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, є поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Держкомзему Сокальського району Львівської області, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Сокальського районного виробничого відділу, про визнання недійсним та скасування рішення Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області від 16 грудня 2009 року № 593.

2. Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області справу № 1321/3528/2012 за позовом ОСОБА_1 до Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Держкомзему Сокальського району Львівської області, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Сокальського районного виробничого відділу, про визнання недійсним та скасування рішення Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області від 16 грудня 2009 року № 593.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Поторицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, управлінню Держкомзему Сокальського району Львівської області, Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" в особі Сокальського районного виробничого відділу та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 04 жовтня 2013 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Суддя О.Є. Донець

Попередній документ
33495521
Наступний документ
33495524
Інформація про рішення:
№ рішення: 33495522
№ справи: 1321/3528/12
Дата рішення: 16.09.2013
Дата публікації: 17.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: