16 вересня 2013 року м. Київ К/800/34218/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2012 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року
у справі № 2а-396/12/0170/13
за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі»
до Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС від 21 вересня 2011 року № 0001521501. Стягнуто на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі» судовий збір у розмірі 28,23 грн.
Керченська ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Керченської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим.
Керченська ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим направила поштою до суду касаційної інстанції заяву про відмову від касаційної скарги, підписану начальником інспекції - Легостаєвою Т.А.
З 05 жовтня 2011 року діє стаття 218 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 08 вересня 2011 року № 3719-VI, відповідно до частин 2 та 3 якої особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що до початку розгляду справи судом касаційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати касаційну скаргу, а до закінчення касаційного провадження - відмовитися від неї.
Оскільки на час подання заяви про відмову від касаційної скарги дана справа до касаційного розгляду не призначалася, тобто касаційний розгляд не розпочинався, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до положень статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України