06 вересня 2013 року м. Київ К/800/44862/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року, яка прийнята у відкритому судовому засіданні, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
ОСОБА_1 пропущено строк касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року, повний текст якої виготовлено 8 липня 2013 року, оскільки строк сплив 29 липня 2013 року, а касаційна скарга подана (здана на почту) 29 серпня 2013 року, клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску строку не заявлено.
Отже, позивач повинна була заявити клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.
Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги в спосіб, зазначений у мотивувальній частині ухвали.
3. Роз'яснити, що у разі визнання неповажними вказаних позивачем підстав для поновлення строку касаційного оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного оскарження.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак