16 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Барсукової В.М., Балюка М.І.,-
розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про удочеріння повнолітньої ОСОБА_2,
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2004 року, заяву ОСОБА_1 про удочеріння повнолітньої ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвали суду постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: В.І. Барсукова
М.І. Балюк