Справа №
234/7327/13-ц
Провадження № 2/234/2784/13
25 липня 2013 року суддя суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,-
В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про визнання втратившими право користування житловим приміщенням.
Як вбачається із позовної заяви відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залучити до участі до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, для надання пояснень.
Керуючись ст. 35 ЦПК України,
Залучити у якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про визнання втратившими право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Пікалова