Справа № 357/9327/13-ц
2/357/3012/13
Категорія 36
13 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Руденко Н. Е.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду №4 цивіль ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пер ша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про усунення права на спадкування та ви знання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
За ухвалою судді від 03.09.2013 року було відкрито провадження по даній справі.
Врегулювати спір на попередньому судовому засіданні не вдалося, оскільки відповідачка та її представник позов заперечували, представник третьої особи до суду не з"явився, про день і час попереднього судового засідання був повідомлений судом належним чином, заяву про відкладення попереднього судового засідання суду не надавав.
А тому судом на попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Судом на попередньому судовому засіданні з"ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи: поясненнями позивача, представника позивача, письмовими доказами, які додані до позовної заяви та письмовими доказами, які були заявлені позивачем у суді, а також показами свідків.
Також з"ясовано, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення по позову: поясненнями відповідача, представника відповідача, письмовими доказами, які були заявлені відповідачем у суді, та показами свідків.
Представник позивача заявив клопотання про допит в якості свідків по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 а також представник позивача просив витребувати з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкового майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка проживала в АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії експертиз по оцінці вартості домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити та допитати як свідків осіб вказаних у клопотанні представника позивача а також необхідно витребувати з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, які вказані в клопотанні представника позивача.
Відповідачка заявила в суді клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та про приєднання до матеріалів справи письмових заперечень проти позову ОСОБА_2
Суд вважає, що клопотання відповідачки слід задоволити та допитати як свідків осіб вказаних у заяві відповідачки, та слід приєднати до матеріалів справи письмові заперечення проти позову ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130,58,59,137,156 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про усунення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 на 20 вересня 2013 року о 15:00 год.
До суду викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи.
Визнати належними та допустимими докази, якими позивач обгрунтовуватиме в суді свої доводи, а саме: пояснення позивача, та представника позивача, письмові докази, які додані до позовної заяви, та які заявлені в попередньому судовому засіданні, покази свідків.
Визнати належними та допустимими докази, якими відповідач обґрунтовуватиме в суді свої заперечення по позову, а саме: пояснення відповідача, представника відповідача, письмові докази, які були заявлені в попередньому судовому засіданні, покази свідків.
Клопотання ОСОБА_17 задоволити.
Допитати як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Витребувати з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка проживала в АДРЕСА_1, та належним чином завірені копії експертиз по оцінці вартості домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Клопотання ОСОБА_2 задоволити.
Допитати як свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та приєднати до матеріалів справи письмові заперечення проти позову ОСОБА_2
Суддя А. В. Голуб