09.08.2013
Справа № 263/7811/13-ц
Провадження № 2-п/263/60/2013
09 серпня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою Приватного підприємства «Грандфіндресурс» про перегляд заочного рішення суду від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфіндресурс» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та стягнення матеріальної шкоди,
19.06.2013 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грандфіндресурс» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та стягнення матеріальної шкоди, відповідно до якого з ПП «Грандфіндресурс» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у сумі 8750 гривень.
30.07.2013 року на адресу суду надійшла заява ПП «Грандфіндресурс» про перегляд вказаного заочного рішення суду, відповідно до якої заявник просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на неналежне повідомлення ПП «Грандфіндресурс» про день та час розгляду справи. Крім того, зауважує, що судом при ухвалені заочного рішення суду не були враховані докази у справі, які можуть мати істотне значення при вирішенні даного спору.
У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення винесено законно та обґрунтовано, а підстав для його скасування у даному випадку не вбачається. Приходячи до такого висновку суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 169 ЦПК України визначені наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у розгляді справи. Згідно із ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
На підтвердження поважності причини неявки до суду представника ПП «Грандфіндресурс» заявником не надано суду жодних об'єктивних доказів. Враховуючи той факт, що в матеріалах цивільної справи містяться відомості щодо належного повідомлення ПП «Грандфіндресурс» про день та час розгляду цивільної справи, суд не бере до уваги ці посилання заявника, як підставі для скасування заочного рішення суду від 19.06.2013 року.
Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного судового рішення ПП ««Грандфіндресурс» не посилається на обставини та докази на їх підтвердження, наявність яких надала б суду підстави для ухвалення принципово іншого рішення.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем копії оскаржуваного заочного рішення суду 16.07.2013 року. Заяву про перегляд заочного рішення суду ПП «Грандфіндресурс» направило на адресу суду 29.07.2013 року, зважаючи на викладене у даному випадку заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та не вказано підстав поважності пропуску встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України строку звернення до суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Враховуючи викладене суд вважає, що заявником не надано доказів щодо поважності причин його неявки в судові засідання та пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Крім того підстави, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення ПП «Грандфіндресурс» не мають істотного значення для правильного вирішення справи та були враховані судом при ухваленні оскаржуваного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву Приватного підприємства «Грандфіндресурс» про перегляд заочного рішення суду від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфіндресурс» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та стягнення матеріальної шкоди, залишити без задоволення.
Заочне рішення суду від 19.06.2013 року, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О.Ковтуненко