Справа № 230/5248/13-к
№ провадження: 1-кп/230/207/2013
4 вересня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Ариничевої С.А.,
при секретарі судового засідання - Мец Д.О.,
з участю прокурора - Байденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050270001401 від 5 квітня 2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не судимого, працюючого учнем забійника СП «Шахта імені Гайового» ДП «Артемвугілля», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_1 приблизно з 12.03.2010 року до 13.03.2010 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом омани, з метою приховання факту прогулу робочого дня, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку № 000466 від 11.03.2010 року "Про надання донорам пільг", по якій останньому було сплачено грошові кошти - донорські в сумі 353,24 гривень та премія у сумі 1633,97 гривень, якими останній заволодів злочинним шляхом, чим заподіяв СП "Шахта імені Карла Маркса" ДП "Орджонікідзевугілля" матеріальний збиток на загальну суму 1987,21 гривень.
Приблизно з 03.04.2010 року до 04.04.2010 року, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом омани, з метою приховання факту прогулу робочого дня, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку № 000464 від 02.04.2010 року "Про надання донорам пільг", по якій останньому було сплачено грошові кошти - донорські в сумі 574,04 гривень та премія у сумі 119, 64 гривень, якими останній заволодів злочинним шляхом, чим заподіяв СП "Шахта імені Карла Маркса" ДП "Орджонікідзевугілля" матеріальний збиток на загальну суму 693,68 гривень.
Приблизно з 13.07.2010 року до 14.07.2010 року, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом омани, з метою приховання факту прогулу робочого дня, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку № 007626 від 12.07.2010 року "Про надання донорам пільг", по якій останньому було сплачено грошові кошти - донорські в сумі 304,36 гривень, якими останній заволодів злочинним шляхом, чим заподіяв СП "Шахта імені Карла Маркса" ДП "Орджонікідзевугілля" матеріальний збиток на вказану суму.
Приблизно з 24.09.2010 року до 25.09.2010 року, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом омани, з метою приховання факту прогулу робочого дня, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1 надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку № 007887 від 23.09.2010 року "Про надання донорам пільг" по якій останньому було сплачено грошові кошти - донорські в сумі 332,76 гривень та премія у сумі 1895,88 гривень, якими останній заволодів злочинним шляхом, чим заподіяв СП "Шахта імені Карла Маркса" ДП "Орджонікідзевугілля" матеріальний збиток на загальну суму 2228,64 гривень.
Приблизно з 02.12.2010 року до 03.12.2010 року, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом омани, з метою приховання факту прогулу робочого дня, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку № 000808 від 01.12.2010 року "про надання донорам пільг", по якій останньому було сплачено грошові кошти - донорські в сумі 380,64 гривень, якими останній заволодів злочинним шляхом, чим заподіяв СП "Шахта імені Карла Маркса" ДП "Орджонікідзевугілля" матеріальний збиток на вказану суму.
Приблизно з 11.10.2010 року до 12.10.2010 року, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом омани, з метою приховання факту прогулу робочого дня, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку № 017828 від 10.10.2010 року "Про надання донорам пільг", по якій останньому було сплачено грошові кошти - донорські в сумі 757,92 гривень, якими останній заволодів злочинним шляхом, чим заподіяв СП "Шахта імені Карла Маркса" ДП "Орджонікідзевугілля" матеріальний збиток на вказану суму.
Приблизно з 06.01.2011 року до 07.01.2011 року, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом омани, з метою приховання факту прогулу робочого дня, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку № 010882 від 05.01.2011 року "про надання донорам пільг", по якій останньому було сплачено грошові кошти - донорські в сумі 552,54 гривень та премія у сумі 600,03 гривень, якими останній заволодів злочинним шляхом, чим заподіяв СП "Шахта імені Карла Маркса" ДП "Орджонікідзевугілля" матеріальний збиток на загальну суму 1152,57 гривень.
Приблизно з 28.01.2011 року до 29.01.2011 року, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом омани, з метою приховання факту прогулу робочого дня, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку № 010887 від 27.01.2011 року "Про надання донорам пільг", по якій останньому було сплачено грошові кошти - донорські в сумі 552,54 гривень та премія у сумі 600,03 гривень, якими останній заволодів злочинним шляхом, чим заподіяв СП "Шахта імені Карла Маркса" ДП "Орджонікідзевугілля" матеріальний збиток на загальну суму 1152,57 гривень.
Приблизно з 12.03.2010 року до 13.03.2010 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи , що довідка № 000466 від 11.03.2010 року "Про надання донорам пільг" є підробленою (відомості в довідці повністю не відповідають дійсності, а саме ОСОБА_1 не здав кров, та за обліками Станції переливання крові м. Горлівки не значиться) діючи умисно, перебуваючи за адресою: м.Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку, яким отримав право на один вихідний день та грошову допомогу, тим самим використав підроблений документ.
Приблизно з 03.04.2010 року до 04.04.2010 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи , що довідка № 000464 від 02.04.2010 року "Про надання донорам пільг" є підробленою (відомості в довідці повністю не відповідають дійсності, а саме ОСОБА_1 не здав кров, та за обліками Станції переливання крові м. Горлівки не значиться), діючи умисно, перебуваючи за адресою: м.Єнакієве, с.Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку, яким отримав право на один вихідний день та грошову допомогу, тим самим використав підроблений документ.
Приблизно з 13.07.2010 року до 14.07.2010 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи , що довідка № 007626 від 12.07.2010 року "Про надання донорам пільг" є підробленою (відомості в довідці повністю не відповідають дійсності, а саме ОСОБА_1 не здав кров, та за обліками Станції переливання крові м. Горлівки не значиться), діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку, яким отримав право на один вихідний день та грошову допомогу, тим самим використав підроблений документ.
Приблизно з 24.09.2010 року до 25.09.2010 року, достовірно знаючи , що довідка № 007887 від 23.09.2010 року "Про надання донорам пільг" є підробленою (відомості в довідці повністю не відповідають дійсності, а саме ОСОБА_1 не здав кров, та за обліками Станції переливання крові м. Горлівки не значиться), діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку, яким отримав право на один вихідний день та грошову допомогу, тим самим використав підроблений документ.
Приблизно з 11.10.2010 року до 12.10.2010 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що довідка № 017828 від 10.10.2010 року "Про надання донорам пільг" є підробленою (відомості в довідці повністю не відповідають дійсності , а саме ОСОБА_1 не здав кров, та за обліками Станції переливання крові м. Горлівки не значиться), діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку, яким отримав право на один вихідний день та грошову допомогу, тим самим використав підроблений документ.
Приблизно з 02.12.2010 року до 03.12.2010 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи , що довідка № 000808 від 01.12.2010 року "Про надання донорам пільг" є підробленою (відомості в довідці повністю не відповідають дійсності, а саме ОСОБА_1 не здав кров, та за обліками Станції переливання крові м. Горлівки не значиться), діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку, яким отримав право на один вихідний день та грошову допомогу, тим самим використав підроблений документ.
Приблизно з 06.01.2011 року до 07.01.2011 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи , що довідка № 010882 від 05.01.2011 року "Про надання донорам пільг" є підробленою (відомості в довідці повністю не відповідають дійсності, а саме ОСОБА_1 не здав кров, та за обліками Станції переливання крові м. Горлівки не значиться), діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Єнакієве, с. Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку, яким отримав право на один вихідний день та грошову допомогу, тим самим використав підроблений документ.
Приблизно з 28.01.2011 року до 29.01.2011 року, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що довідка № 010887 від 27.01.2011 року "Про надання донорам пільг" є підробленою (відомості в довідці повністю не відповідають дійсності , а саме ОСОБА_1 не здав кров, та за обліками Станції переливання крові м. Горлівки не значиться), діючи умисно, перебуваючи за адресою: м.Єнакієве, с.Карла Маркса, вул. Магістральна, 1, надав до СП "Шахта імені Карла Маркса" підроблену довідку, яким отримав право на один вихідний день та грошову допомогу, тим самим використав підроблений документ.
Обвинувачений ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті.
В судовому засіданні представник потерпілого Добріна В.Е. також показала, що обвинуваченим завдана підприємству матеріальна шкода, просила суд призначити призначити покарання на свій розсуд.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_1, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу ОСОБА_1 При цьому судом з?ясовано що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз?яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 2 ст. 190 КК України, так як він повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), так як він використав підроблені документи.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом'якшуючої та обтяжуючою покарання обставин.
Суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
ОСОБА_1 працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України та в межах ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) у вигляді обмеження волі, а враховуючи дані про його особу, відсутність тяжких наслідків від скоєного, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його можливо виправити без ізоляції від суспільства.
Крім того, вироком Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений за ст. 190 ч. 1, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн.
Вирішуючи питання про визначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю вироків відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Тому суд вважає, що покарання за вироками Калінінського райсуду м. Горлівки Донецької області від 19 червня 2013 року року та Центрально-Міського райсуду м. Горлівки від 16 липня 2013 року, призначені ОСОБА_1, не підлягають складанню з покаранням за даним вироком, а повинні виконуватися самостійно.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов до початку судового розгляду не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 190 ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,
за ст. 190 ч.2 КК України - 3 (три) роки обмеження волі,
за ст. 358 ч.3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначенних покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обовґязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання, призначені ОСОБА_1 за вироком Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 червня 2013 року у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн., виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя С.А. Ариничева