Справа № 342/1187/13-п
06 серпня 2013 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
ОСОБА_1 22.07.2013 року о 19 год. 40 хв. по вул. Січових Стрільців в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області керував скутером "Ямаха Аргіо", д.н.з. АТАА 3257, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Огляд для встановлення стану сп'яніння проводився приладом «Alcotest 6810 Drager», прилад № ARBН - 0603, принтер № ARBJ 5136, тест № 1436, результат тесту - 1,67 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, завчасно про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 689766 від 22.07.2013 року, результатом тесту № 1436 від 22.07.2013 р. приладу «Alcotest 6810 Drager».
В діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що пом'якшують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 1 КпАП України, у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст.130, ст. ст. 283-287, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та призначити йому штраф у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Федів Л.М.