255/10739/13-ц
Іменем України
13 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С,
секретар - Ангеліна Н.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Родовід банк» про визнання виконавчого листа у справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12) таким, що не підлягає виконанню, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Родовід банк» про визнання виконавчого листа у справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12) таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ПАТ «Родовід банк» про визнання виконавчого листа у справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12) таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Ухвалою суду від 11.09.2013 року були об'єднані в одне провадження заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів у справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12) такими, що не підлягають виконанню.
Заявники звернулись до суду із вказаними заявами та просили визнати виконавчі листи у справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12) такими, що не підлягають виконанню, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, є спадкоємцями померлого ОСОБА_6 і солідарними боржниками в межах вартості успадкованого майна, ними задоволені вимоги кредитора спадкодавця ОСОБА_6- ОСОБА_7 повністю, але в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 підтримала заяву, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити.
Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, надали до суду заяви про розгляд заяв за їхньої відсутності. Просили заяви задовольнити.
Представник заінтересованої особи ПАТ «Родовід банк» Новікова О.О. не з'явилась, повідомлялась судом належним чином про час та місце розгляду заяв, дата була узгоджена під час вирішення питання про об'єднання заяв в оодне провадження в судовому засіданні 11.09.2013 року.
Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяв, вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08.08.2013 року, вартість спадкового майна, що було успадковано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 склала 2 263 680,00 гривень. Саме таку суму сплатили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в добровільному порядку ОСОБА_7, який був кредитором спадкодавця ОСОБА_6
У відповідності до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_5, задовольнили вимоги кредитора спадкодавця ОСОБА_6- ОСОБА_7 повністю, але в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину, виконавчі листи, видані представнику ПАТ «Родовід Банк» - Болховій А.В. на виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 2.07.2013 р. по справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12), підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст.369 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Родовід банк» про визнання виконавчого листа у справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12) таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Визнати виконавчий лист виданий представнику ПАТ «Родовід Банк» - Болховій А.В. на виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 2.07.2013 р. по справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12), яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» 321477,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Родовід банк» про визнання виконавчого листа у справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12) таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист виданий представнику ПАТ «Родовід Банк» - Болховій А.В. на виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 2.07.2013 р. по справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12), яким стягнуто із ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, на користь ПАТ «Родовід Банк» 642955,60 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ПАТ «Родовід банк» про визнання виконавчого листа у справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12) таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист виданий представнику ПАТ «Родовід Банк» - Болховій А.В. на виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 2.07.2013 р. по справі №22-ц/775/4285/13 (0508/14062/12), яким стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» 642955,60 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова