Провадження № 22-ц/774/10037/13 Справа № 2/171/354/13 Головуючий у 1 й інстанції - Чумак Т.А. Доповідач - Кіктенко Л.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
05 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кіктенко Л.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відмовлено.
З таким рішенням не погодився позивач ОСОБА_3, через свого представника, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається із матеріалів справи в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року не зазначена третя особа, а саме Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків та належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Кіктенко