Справа № 1-757/11
Провадження № 1/528/50/12
12 вересня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
за участю прокурора Коршикова А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську матеріали кримінальної справи №1452 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську, Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «МІП», який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1, якого засуджено:
- вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.07.2012 року за ст.ст.27 ч.5, 364 ч.2, 69 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік; звільнено від призначеного покарання постановою Краматорського міського суду від 14.08.2013 року у зв'язку з закінченням іспитового строку,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Краматорську, Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого заступником начальника Державної екологічної інспекції у м.Києві - заступником Головного державного екологічного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м.Києва Державної екологічної інспекції України, який мешкає у АДРЕСА_2, зареєстрований у АДРЕСА_3, відносно якого
- постановою Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2012 року кримінальну справу за ст.367 ч.1 КК України було закрито за закінченням строків давності зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, -
За результатами розгляду кримінальної справи №1452 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.191 ч.4 КК України,
вироком Краматорського міського суду від 16.07.2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.27 ч.5, 364 ч.2, 69 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та постановою Краматорського міського суду від 14.08.2013 року останнього звільнено від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,
постановою Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2012 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2, дії якого перекваліфіковані за ст.367 ч.1 КК України, було закрито за закінченням строків давності зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за вказаних підстав.
Під час постановлення вироку судом було прийнято рішення щодо речових доказів і документів по справі (а.с.201-202 т.17).
Однак 28.08.2013 року до суду надійшов лист №56/13-2513 від 20.07.2013 року заступника начальника СВ УСБУ в Донецькій області Косяк Є.Л., в якому останній з посиланням на лист №801 від 07.06.2013 року КП «Трамвайно-тролейбусне управління ГМР» просить вирішити питання щодо долі майна, вилученого в ході розслідування зазначеної кримінальної справи, а саме: 116 залізобетонних опор та книги в'їзду-виїзду автотранспорту на територію КП «ГТТУ», стосовно якого не було прийнято рішення при постановленні вироку суду.
Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Згідно дослідженим матеріалам кримінальної справи встановлено, що постановою слідчого СВ УСБУ в Донецькій області Дейнега Д.И. від 12.08.2009 року було вирішено провести на території КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління», розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Павла Безпощадного, 51, виїмку залізобетонних опор в кількості 116 штук (а.с.139 т.13).
Виїмка оформлена протоколом від 12.08.2009 року (а.с.140,142-165 т.13).
Згідно акту приймання-передачі від 12.08.2009 року слідчий Дейнега Д.И. передав, а в.о.начальника КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління» ОСОБА_6 прийняв 116 залізобетонних опор на тимчасове зберігання на території управління за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Павла Безпощадного, 51 (а.с.141 т.13).
Процесуального рішення щодо визнання вказаних залізобетонних опор речовими доказами в ході досудового розслідування не приймалося, однак в обвинувальному висновку та в довідці про речові докази міститься посилання на 116 залізобетонних опор як на речові докази по справі (а.с.250-280, 286 т.16).
Зазначені прогалини досудового слідства стали підставою того, що судом не було прийнято рішення щодо долі вказаного майна, однак з огляду на звернення трамвайно-тролейбусне управління таке рішення слід прийняти та вважати 116 залізобетонних опор повернутими власникові.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою слідчого СВ УСБУ в Донецькій області Дейнега Д.И. від 12.08.2009 року було вирішено провести в КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління», розташованому за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Павла Безпощадного, 51, виїмку книги обліку в'їзду-виїзду автотранспорту на територію управління, в якій відображений процес вивозу залізобетонних опор, придбаних ПП «Лак Стар» (а.с.166 т.13).
Виїмка оформлена протоколом від 12.08.2009 року, згідно якому в.о.начальника КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління» ОСОБА_6 на території КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління» передав слідчому Дейнега Д.И. книгу обліку в'їзду-виїзду автотранспорту за період з 25.10.2008 року по 19.01.2009 року на 78 аркушах у жовтому переплеті зеленого кольору (а.с.167 т.13).
В матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які інші процесуальні документи щодо вказаної книги обліку. Остання не визнавалася речовим доказом по справі, на неї не мається посилання як на доказ в обвинувальному висновку (а.с.250-288 т.16), а також у супровідному листі до кримінальної справи, яким остання направлялася до суду (а.с.290 т.16).
З огляду на вказане, судом не може бути прийнято рішення щодо документа, доля якого зі стадії досудового слідства не відома.
Разом з тим, слідчому відділу УСБУ в Донецькій області слід рекомендувати провести перевірку перебування у слідчому відділі вказаної книги обліку та повернути її до КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління».
Додатково при перевірці матеріалів кримінальної справи в частині вирішення питань щодо речових доказів з'ясовано, що в томі 7 на а.с.107-108 міститься постанова старшого слідчого по ОВС УСБУ в Донецькій області Хорольського В.В. від 06.07.2011 року, яким останній вирішив приєднати до кримінальної справи №1452 як речові докази 44 залізобетоні опори, з яких 43 штуки встановлені вдовж вул.Горького у м.Краматорську, а одна опора лежить на узбіччі автошляху на перехресті вул.Горького та вул.Орджонікідзе у м.Краматорську.
Враховуючі те, що вказані 44 залізобетоні опори визнані речовими доказами по справі та на них міститься посилання як на доказ в обвинувальному висновку та в довідці про речові докази до нього (а.с.250-280, 286 т.16), однак щодо вказаного майна судом не було прийнято рішення при постановленні вироку, таке протиріччя слід усунути. З огляду на те, що в ході досудового розслідування виїмка зазначених опор з КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» не проводилася та акту приймання-передачі не складалося, то вказані опори слід вважати повернутими КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління».
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти прийняття рішення щодо речових доказів і документів по справі, доля яких не була вирішена судом при постановленні вироку.
Неприбуття у судове засідання інших осіб по справі відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Керуючись ст.ст.534, 537, 539, ст.395 КПК України, суд -
Прийняти рішення щодо речових доказів і документів по справі, доля яких не була вирішена при постановленні вироку Краматорського міського суду від 16.07.2012 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст.ст.27 ч.5, 364 ч.2, 69 ч.2 КК України.
116 залізобетонних опор, переданих згідно акту приймання-передачі від 12.08.2009 року в.о.начальника КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління» ОСОБА_6 на тимчасове зберігання на території управління за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Павла Безпощадного, 51, вважати повернутими КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління».
44 залізобетоні опори, з яких 43 штуки встановлені вдовж вул.Горького у м.Краматорську, а одна опора лежить на узбіччі автошляху на перехресті вул.Горького та вул.Орджонікідзе у м.Краматорську, приєднані постановою старшого слідчого по ОВС УСБУ в Донецькій області Хорольського В.В. від 06.07.2011 року до кримінальної справи №1452 як речові докази, вважати повернутими КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління».
Рекомендувати слідчому відділу УСБУ в Донецькій області провести перевірку перебування у слідчому відділі книги обліку в'їзду-виїзду автотранспорту на територію КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління» за період з 25.10.2008 року по 19.01.2009 року на 78 аркушах у жовтому переплеті зеленого кольору, виїмка якої з трамвайно-тролейбусного управління була проведена слідчим СВ УСБУ в Донецькій області Дейнега Д.И. 12.08.2009 року, та повернути її до КП «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя Л. М. Марченко