Справа № 234/6868/13-ц
Провадження № 2/234/2665/13
10 вересня 2013 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пікалової Н.М.
при секретарі Костенко Л.І.
за участю представника позивачки ОСОБА_1, представників відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради Наумик С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в будинку,-
До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в будинку.
В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_8. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона отримала у власність житловий будинок АДРЕСА_1. В цьому будинку була зареєстрована ОСОБА_2 на час опіки з 18.03.2006 року. На підставі рішення виконкому Краматорської міської ради №237 від 19.06.2002 року ОСОБА_8 був опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно до рішення Краматорської міської ради № 602 та копії акту про передачу дитини в сім»ю прийомних батьків ОСОБА_2 проживає з 16.08.2012 року в сім»ї відповідачів. Відповідно до ч.3 ст.256-2 СК України прийомні діти проживають та виховуються в прийомній сім»ї до досягнення 18- літнього віку. Неповнолітня дитина ОСОБА_2 не є її родичкою, її термін реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 був зазначений в домовій книзі , як «на час опіки». Згідно до ст..391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися цим майном. Просить усунути перешкоди в здійсненні права користуватися будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_6
В судовому засіданні представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 суду пояснив, що з позовними вимогами він не погоджується, він вважає, що ОСОБА_2 є онукою померлого ОСОБА_8 і має право на користування житловим будинком АДРЕСА_1. Суду були надані заперечення, в яких вказано, що вони звернулись до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2. Він вважає, що позивачка не має права ставити питання про виселення ОСОБА_2, бо вона є членом сім»ї наймача згідно до ч.2 ст.64 ЖК України. Правовідносини повинні регулюватися житловим кодексом України, а не нормами Цивільного Кодексу України, а саме ст..291 використана помилково. У відповідності до ст..157 ЖК України члени сім»ї власника житлового будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЖК України. Крім того у відповідності ч.3 ст.71 Житлового кодексу України жили приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім»ю.
В судовому засіданні представник неповнолітньої ОСОБА_2 -ОСОБА_4 повністю підтримала пояснення ОСОБА_3
Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Наумик С.А. суду пояснила, що вона не згодна з позовними вимогами, бо згідно до ст..32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки» за дітьми -сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім»ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Суд заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до статті 391 ЦК України захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння
1. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 455( спадкова справа 225- 2012) після смерті ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно до домової книги в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 з 18.03.2006 року на час опіки.
Згідно до Рішення Краматорського міського суду від 13.06.2008 року ОСОБА_11 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно дост.135 СК України запис про батька дитини було зроблено зі слів матері.
На теперішній час представники відповідачки не довели в судовому засіданні факт родинних зв'язків неповнолітньої ОСОБА_2 з ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому суд не може взяти до уваги положення ст..32 Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки» за дітьми -сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім»ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, на які посилається в своїх запереченнях органи опіки та піклування.
Суд також не приймає до уваги заперечення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в частині того, що вони заперечують проти виселення ОСОБА_2, тому що в позовних вимогах немає вимоги про виселення, бо неповнолітня ОСОБА_2 з серпня 2012 року не проживає в будинку АДРЕСА_1.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,66, 213, 215 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,-
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в будинку.
Усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя: