ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.12.06 Справа № 01-10/5-699.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпостач", м. Луганськ
до Малого приватного підприємства "Промпостач", м. Луганськ
про стягнення 16357 грн. 39 коп.
Заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 03.10.03. № 03/10 у сумі 15880,96 грн., 3% річних у сумі 476,43 грн.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :
· позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , обґрунтований розрахунок стягуваної суми;
· до позовної заяви від 30.10.06. без номеру не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (в призначенні платежу платіжного доручення від 30.10.06. № 240 не вказано за яким саме позовом, та до якого відповідача сплачено держмито, тому воно не може бути належним доказом сплати державного мита саме за цим позовом..);
· до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (до позовної заяви додано платіжне доручення від 30.10.06. № 241 в призначенні платежу якого не вказано за яким саме позовом, та до якого відповідача сплачено інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому воно не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу саме за цим позовом.), у зв'язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.
Керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : на “ 14 » аркушах, у т.ч. пл. доручення від 30.10.06. №№ 240, 241.
Суддя О.В. Закропивний