Справа 139/950/13-к
13 вересня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Коломійцевої В.І.,
секретаря: Мельник А.О.,
за участю сторін провадження:
прокурора Солоненка Б.М.,
обвинувачених: ОСОБА_1,ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3.
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ровного Первомайського району Автономна Республіка Крим, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, КК України,-
встановив:
До Мурованокуриловецького районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення, згідно з якою просить провадження у справі закрити, оскільки він з обвинуваченими примирився, будь-яких претензій до них немає, заява написана добровільно без застосування до нього тиску.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву потерпілого підтримали та просили її задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з пред'явленою ОСОБА_1, ОСОБА_2 підозрою останні 31.07.2013 року близько 19 год. перебуваючи на вул. Першотравнеій с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, а саме поблизу їхнього власного домоволодіння умисно нанесли ОСОБА_3 декілька ударів в область голови, внаслідок чого отанній отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №310 від 02.08.2013 року у ОСОБА_3 мали місце такі тілесні ушкодження:синець на нижній повіці лівого ока, набряк м'яких тканин лівої щоки (забиття), синець в верхніх тканинах лівого вуха, синець в лівій скроневій дільниці на рівні синця на вушній раковині, які виникли від недноразової дії тупого предмета можливо 31.07.2013 року та всі у сукупності належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 214 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий в підготовчому судовому засіданні звернувся із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, обвинувачені не заперечували проти закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву потерпілого задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя