9 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2013 року у справі за позовом малого житлово-експлуатаційного підприємства «Світло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року позов малого житлово-експлуатаційного підприємства «Світло» задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_2 512 грн. 23 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2013 року рішення районного суду змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь малого житлово-експлуатаційного підприємства «Світло» заборгованість у сумі 371 грн. 03 коп. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом малого житлово-експлуатаційного підприємства «Світло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук