Справа № 764/9275/13-ц
Провадження2/764/4220/2013
Категорія 47
02 вересня 2013 року м. Севастополь
Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Руднєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
10.07.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути аліменти на їх повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею 23 років. Вимоги позову мотивовані тим, що їх дочка ОСОБА_3 навчається у Севастопольському економіко-гуманітарному інституті Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського на денному відділенні і не має можливості працювати, їй потрібна матеріальна допомога, але заробітку позивача недостатньо на забезпечення доньки на час навчання, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на дочки, у зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з викладених підстав.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що відповідач згодний сплачуватине аліменти у розмірі 700 грн. або 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) на час навчання дочки в університеті, проте з вирахуванням часу канікул. Зазначала, що аліменти у більшому розмірі відповідач сплачувати не здатний, оскільки він є інвалідом 3 групи у зв'язку із загальним захворюванням, переніс тяжку операцію, на реабілітацію необхідні значні кошти, має единий дохід у вигляді пенсії, також сплачує кредит. Крім того, у 2004 році відповідач вдруге одружився, в теперішній час його дружина не працює та знаходиться та його утриманні. Також на утримання відповідача знаходиться його стара мати ОСОБА_6, відповідно до заочного рішення Нахімовського районного суду від 20.06.2013 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Зазначені факти свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Також представник відповідача звернула увагу на те, що за заочним рішенням у даній справі судом стягнуто аліменти з 10.07.2012 р., в той час як 18 років ОСОБА_3 виповнюється лише ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 лютого 1998 року Відділом РАЦС м. Вілючинськ Камчатської області на підставі рішення суду від 25.01.1998 р. зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 За час сумісного життя у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
12.08.2008 р. року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, прізвище після реєстрації шлюбу дружини «ОСОБА_1».
Як вбачається з довідки КП «РЕП №7» СМР від 03.07.2012 р. №2695 донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки №252/06 Севастопольського економіко-гуманітарного інституту Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського від 05.06.2013 р. ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання на комерційній основі. Вартість навчання за один рік складає 8100,00 грн. За своє навчання ОСОБА_3 внесла оплату в сумі 16200,00 грн.
13 липня 2004 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Відповідно до довідки серії МСЕ-2011 №0343353 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом третьої групи безстроково у зв'язку із загальним захворюванням.
Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №40381 ОСОБА_2 переніс оперативне втручання (ендопротезування правого кульшового суглоба).
Згідно довідки від 14.06.2013, виданої лікарем ОСОБА_10, у зв'язку із перенесеним оперативним втручанням ОСОБА_2 потребує щоквартального діагностичного обстеження, постійного медикаментозного лікування, посиленого харчування, щорічного курортного лікування.
Відповідно до довідки №325/п від 29.05.2013 року, виданої військовим комісаріатом Камчатського краю, ОСОБА_2 отримує пенсію по лінії МО при воєнному комісаріаті Камчатського краю. З 01.01.2013 р. ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 24388,00 руб.
Відповідно до заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до зміни матеріального становища сторін.
Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 182 ч. 1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням норм ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальний стан сторін та їх доньки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) відповідача за вирахуванням часу канікул. Такий розмір аліментів відповідає можливостям відповідача, права і інтереси якого не порушуються рішенням суду, оскільки не тільки мати повинна нести увесь тягар витрат на навчання дитини. Щодо відрахування часу канікул з періоду сплати ОСОБА_2 аліментів суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою, вона не позбавлена можливості у період канікул працювати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить на відповідача.
На підставі ст.ст.198,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/9 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на період продовження навчання за вирахуванням часу канікул, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи утримання з 15 липня 2012 року.
Допустити негайно виконання рішення в розмірі одного місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя через Ленінський районний суд м.Севастополя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І.Фисюк