Ухвала від 13.09.2013 по справі 742/3865/13-ц

Справа № 742/3865/13-ц Провадження № 22-ц/795/2148/2013 Категорія - цивільна

УХВАЛА

13 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом до суду першої інстанції звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 2) Проте, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту смерті та визнання права власності на будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту смерті, тобто було допущено описку у написанні справи, по якій відкрито апеляційне провадження. Тому, вважаю за необхідне виправити вищевказану описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року описку у написанні назви справи, по якій відкрито апеляційне провадження, вважаючи правильним зазначити що відкрито апеляційне провадження „у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини", а не „у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту смерті та визнання права власності на будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту смерті".

СуддяН.С. Хромець