Справа № 473/4130/13-ц
"13" вересня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Однак заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:
1. Заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом (порушення вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України - до неї не додано довідку про неможливість внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю в адміністративному порядку).
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового засідання.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: