Справа № 509/2526/13-ц
28 серпня 2013 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Надра» ( далії по тексту банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
19 червня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача вказав, що 27.03.2008 року між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір за № 05/03/2008/840-К/390, 27.03.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 05/03/2008/840/-П/390 з метою забезпечення вищевказаного кредитного договору, але відповідачі не виконують своїх зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/390 від 27.03.2008 року в розмірі 346 419,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.02.2013 р. становить 2 768 932,26 грн., та судовий збір у сумі 3 441,00 гривень в рівних частках з кожного.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву позивача та просив задовольнити її в повному обсязі, але в подальшому до суду не з»явився.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена повторно належним чином причини не явки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений повторно належним чином причини не явки суду не відомі.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позовну заяву позивача з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 27.03.2008 року між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір за № 05/03/2008/840-К/390, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 197 826,38 доларів США.
27.03.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 05/03/2008/840/-П/390 відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. В якості забезпечення вищевказаних зобов'язань перед банком за кредитним договором ОСОБА_2 передала дві земельні ділянки, кожна площею 0,08 га., які розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, на території Фонтанської сільської ради. Кінцевий термін повернення кредиту 26.03.2038 р.
Відповідачі свої зобов'язання перед банком не виконують.
Станом на 02.07.2013 рік сума заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту становить: 346 419,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 768 932,26 грн., у тому чисті:
- заборгованість за тілом кредиту 195 401,69 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1561 845,71 гривень;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 115 451,60 доларів США, що дорівнює еквіваленту 922 804,64 гривень;
- пеня за прострочення сплати кредиту складає 15 783,72 доларів США, що дорівнює еквіваленту 126 159,27 гривень;
- штраф за порушення виконання умов договору складає 19 782,64 доларів США, що дорівнює еквіваленту 158 122,64 гривень.
А всього сума заборгованості становить 346 419, 65 доларів США, що дорівнює еквіваленту 2 768 932,26 гривень.
Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір у сумі 3441 грн. в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 526,554,1054 ч.1 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 346 419,65 доларів США, що є еквівалентом 2 768 932 грн. 26 коп. у солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судовий збір у сумі 1720 грн. 50 к.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Надра» судовий збір у сумі 1720 грн. 50 к.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.
Суддя: П. Л. Кириченко