Справа № 432/4306/13-ц
Провадження №2/432/1569/2013
13 вересня 2013 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі :
головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем з 29.12.2007 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини повністю припинені з 27 травня 2013 р. Після розірвання шлюбу дитина мешкатиме з позивачем. Позивач має намір після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Спору про майно не має. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, судові витрати покласти на позивача.
В судовому засіданні позивач та відповідач були відсутні, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Просять позов задовольнити. Строк на примирення не надавати.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 158 ЦПК України, заяви позивача та відповідача судом прийняті.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд встановив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2007 р., що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.12.2007 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 898 (а.с.4), яке суд оцінює як достовірне і кладе його в основу рішення як письмовий доказ, оскільки зазначений документ видано уповноваженою державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства. Шлюбні відносини припинено. Зазначений факт сторони не оскаржують, тому він вважається судом доведеним, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином судом встановлено, що сім'я розпалася і зберегти її не можливо.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути припинено в разі його розірвання судом. Суд, враховуючи міркування сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що родина розпалася, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим, відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Після розірвання шлюбу дитина мешкатиме з позивачем і позивач, після розірвання шлюбу, має намір залишити шлюбне прізвище.
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в сумі 114,70 грн. під час звернення до суду із позовом, слід стягнути з відповідача, оскільки вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі і позивачем документально підтверджено сплату судового збору, але враховуючи, що позивач звернулася до суду із клопотання про покладання судових витрат саме на неї, суд, враховуючи принцип диспозитивності, визначений у ст.11 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в цій частині і не покладати на відповідача, обов'язок по відшкодуванню судових витрат, понесених позивачем.
Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 88 ч.1, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 29 грудня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 898.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргаровська В.І.