Ухвала від 12.09.2013 по справі 433/908/13-ц

Справа № 433/908/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року суддя Сватівського районного суду Луганскої області Пчолкін С.А.

розглянув ухвалу по справі № 433-908-13- ц в м. Сватове за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про зменшення розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Пчолкіна С.А. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів.

Дана справа надійшла до Сватівського районного суду з Троїцького районного суду Луганської області згідно ухвали судді Троїцького районного суду Луганської області О.І. Суського про зміну підсудності від 16.08.2013 року. ( а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, суддями Троїцького районного суду в порушення вимог ст.ст. 119-122 ЦПК України не вирішено питання про відкриття провадження по справі та в порушення вимог ст.ст. 20-24 ЦПК України вирішено питання про самовідвід суддів Ляшенко М.А. та Суського О.І. одноособово. Так відповідно до ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами та розглядається відповідно до ст. 24 ЦПК України у судовому засіданні /а.с. 14, 16/.

За даних обставин матеріали цивільної справи відповідно до положень ст.ст. 119-122, 20-24 ЦПК України слід повернути до Троїцького районного суду Луганської області для вирішення питання про подальший розгляд справи відповідно до ст.ст. 119-122, 20-24 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 20 - 24, 109-115, 119-122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів для вирішення питання відповідно до ст. 20-24, 119-122 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін