308/13044/13-к
27.08.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої - судді Монич О.В.
при секретарі - Пассер М.І.
з участю прокурора - Гребеник І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12013070030002438 від 05.07.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 125 КК України, -
04 липня 2013 року ОСОБА_1 о 14:00 год. близько магазин «Осетія», що по вул. Минайській в м. Ужгороді на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли з гр. ОСОБА_2 наніс останньому один удар рукою затиснутою в кулак в область обличчя, внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я строком більше 6 але менше 21 дня .
Згідно висновку експерта Ужгородського СМЕ № 590 від 05.07.2013 року у громадянина ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на слизовій оболонці нижньої губи на границі з червоною каймою на фоні якого розташована рана; відмічається травматичний перелом коронки другого зуба справа на верхній щелепі. Згідно даних консультації спеціалістів у нього виявлено: перелом 1/3 коронкової частини другого зуба справа на верхній щелепі. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів діючих з прикладанням сили по ударно-забійному механізму і по своєму характеру потягли за собою розлад здоров'я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я і вкладаються в час і місце події, яка мала місце 04 липня 2013 року. Беручи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, які були спричинені гр. ОСОБА_2 він знаходився у вертикальному або близькому до нього положенні, лицем повернутий в бік нападника.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 досягли угоди про примирення, яку подали до суду, підтримали таку в судовому засіданні та підписали 17.07.2013 р., ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду в розмірі 1400 грн., зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Вказаною мировою угодою між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 узгоджено міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілим.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, передбачені ст. 473 КПК України судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України їм повністю зрозуміло.
В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 17.07.2013 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Умови укладеної та підписаної між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 угоди про примирення від 17.07.2013 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Згоди на призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян надана як обвинуваченим ОСОБА_1 так і потерпілим ОСОБА_3 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 17.07.2013 р.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 про примирення від 17.07.2013 р. слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-
засудив:
Угоду про примирення від 17.07.2013 року укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_2 - затвердити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдеся) грн. в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: Монич О.В.