Справа № 569/13743/13-ц
12 вересня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
при секретарі - Калетинець Т.В.
з участю: представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат -
Встановив:
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат.
Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд рішення підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві. Просив суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 17 червня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення, в яких просив суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розгляд справи проводити у їхню відсутність.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Судом встановлено, що 17 червня 2013 року рішенням суду задоволено позовні вимоги Львівського державного університету та стягнуто з ОСОБА_2 на їхню користь кошти в сумі 12 499,57 грн. та судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Обставини на які посилається представник відповідача у заяві було досліджені судом при розгляді справи по суті, інших обставин, які мають істотне значення для розгляду справи відповідачем не вказано, а тому підстав для скасування заочного рішення у суду не має.
Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення можу бити оскаржено в загальному порядку встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Харечко С.П.