Дата документу 29.08.2013
Справа № 320/6661/13-ц
« 29» серпня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час спільного проживання, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час спільного проживання.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
В порушення вимог ст.. 119 ЦПК України позивачка в своєї позовній заяві вказав зміст позовних вимог, але не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування а саме не вказала місце проживання після реєстрації шлюбу з відповідачем, чим підтверджується витрати спільних коштів на забудову будинку. У позовні заяві вказані різні адреси проживання сторін по справі, та не має доказів сумісного проживання за адресою знаходження спірного будинку. Крім того позивачка не надала жодних доказів, що спірний будинок був побудований у 1983 році на спільні з відповідачем кошти.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.
До мелітопольського міськрайонного суду повернулося повідомлення з відміткою, про те, що 17.08.2013 року позивачка одержала ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 03.07.2013 року про залишення без руху.
Позивачка була повідомлена про необхідність усунення зазначених недоліків які вказані в ухвалі суду від 03.07.2013 року в дводенний термін з дня отримання копії ухвали суду, але станом на 29.08 2013 року уточнень до позовної заяви не надходило.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч.1 ч.2 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час спільного проживання - вважати не поданою і повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці її право у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ