Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6873/13-к Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.
Категорія ст.236-5 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
12 вересня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.
суддів: Шеніна П.О., Широкопояса Ю.В.
за участі:
прокурора Володько А.І.
особи, що подала скаргу ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді скарги в суді першої інстанції Непомнящого Д.В. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2013 року, -
Під час розгляду справи апеляційним судом, скаржник ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Володько А.І., яка приймає участь при розгляді справи в суді, з підстав її некомпетентності, упередженості (надання йому відповідей, які його не влаштовували).
Колегія суддів заслухавши ОСОБА_1, прокурора Володько А.І., яка заперечила проти відводу, вважає за необхідне його відхилити.
Зі слів прокурора Володько А.І., з матеріалами справи з 4-х томів вона ознайомлена і до розгляду справи готова. Її повноваження підтверджуються листом заступника прокурора Житомирської області від 12.09.2013 року.
Заявлене нею клопотання про приєднання до матеріалів справи відповідей ОСОБА_1. посадовими особами прокуратури не є свідченням про її упередженість, як і надання нею відповіді останньому, оскільки це є її функціональними обов'язками.
Керуючись ст.ст. 57, 58 КПК України (1960р), колегія суддів,-
Заявлене клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурору Володько А.І. залишити без задоволення. Апеляційний розгляд справи продовжити.
Судді: