Справа № 654/3255/13-к
Провадження № 1-кп/654/207/2013
13.09.2013 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко Ю.О.
за участю прокурора обвинуваченоїФіліппова О.Ю. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чулаківка, Голопристанського району, Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 в період часу з лютого по травень місяць 2013 року з подвір'я буд.АДРЕСА_1, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку трьох нарізних дисків з культиватору, чотири чугунці плити, чотири чугунці колісники, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала і визнала вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнала повністю та дала показання, згідно яким в період часу з лютого по травень місяць 2013 року з подвір'я буд.АДРЕСА_1 скоїла крадіжку трьох нарізних дисків з культиватору, чотири чугунці плити, чотири чугунці колісники. В скоєному щиро кається.
З урахуванням згоди всіх учасників процесу, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої.
Допитав обвинувачену ОСОБА_4, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченої, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4, покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: - скоєний ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості; - раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, наявність негативної характеристики, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; - обставини, що пом'якшують покарання: визнання вини та щире каяття підсудної у вчиненні злочину; - обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, та вважає, що за таких обставин її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд знаходить доцільним застосувати у відношенні обвинуваченої ст.75 КК України та покласти на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід особисте зобов'язання відносно ОСОБА_4, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Суддя: Ю. В. Францішко