Справа № 128/4424/13-к
Іменем України
06 вересня 2013 року смт. Стрижавка
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді: Шевчук Л. П.
при секретарі: Жигаровій Д. О.
з участю прокурора: Жеребнюка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні СВК №81 подання в.о. начальника Стрижавської виправної колонії №81 Лисак С.М., погоджене з головою спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Скала Подільська, Борщівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
1. 21.08.2001 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
2. 08.05.2002 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 206 ч.3; 101 ч,1; 42; 42 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.08.2005 року по амністії.
По даній справі засуджений: 30.04.2010 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
В.о. Начальника Стрижавської виправної колонії №81 Лисак С.М. за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким щодо засудженого ОСОБА_2
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 по даній справі засуджений 30.04.2010 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
До Стрижавської ВК №81 прибув 08.08.2010 року. Згідно протоколу №17 від 15.08.2013 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_2 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді обмеження волі.
В судовому засіданні представник СВК №81 подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Прокурор Жеребнюк А.М. щодо задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав, просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення на обмеження волі.
Суд, заслухавши пояснення представника СВК №81, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 по даній справі засуджений 30.04.2010 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
До Стрижавської ВК №81 прибув 08.08.2010 року.
Початок строку 10.02.2010 року. Кінець строку: 10.02.2017 року
Відповідно до ст. 82 КК України 1/2 строку: 10.08.2013 року.
Відповідно до ст. 81 КК України 2/3 строку: 10.10.2014 року.
Згідно протоколу №17 від 15.08.2013 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України засуджений ОСОБА_2 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази заохочувався, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 30.04.2010 року на більш м'яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 3 роки 5 місяців 4 дні.
Направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Л. П. Шевчук