Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1956/13-п
Провадження 3/382/522/13
11 вересня 2013 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Панфильської дослідної станції,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу суду вказано, що 02 вересня 2013 року о 17:25 годині ОСОБА_1 в с.Панфили по вул.Центральна керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 02 вересня 2013 року о 17:25 ОСОБА_1 в с.Панфили по вул.Центральна керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.п. 2.5, 2,9-а ПДР України. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення із поясненням правопорушника в якому останній зазначив, що вину визнає та відмовляється від медичного огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Карпович В.Д.