Справа № 115/4089/13-к
Провадження № 1-кс/115/679/2013
"24" липня 2013 р. м. Саки
24.07.2013 року суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Афанасьєв М.С., розглянувши матеріали скарги НТСАЮ «ЮТСІ*С» в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 21.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012130350000164,
До Сакського міськрайонного суду АР Крим звернулись НТСАЮ «ЮТСІ*С» в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргою на постанову СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 21.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012130350000164, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, за фактом побиття неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Скарга мотивована тим, що постанова СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 21.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012130350000164, підлягає скасуванню у повному обсязі, оскільки слідством не надано оцінки порушенням громадського порядку в громадському місці при явній неповазі до суспільства. Також, копія постанови не надана скаржникам, що перешкоджає їм правильно скласти скаргу.
Дослідивши скаргу, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що 24.07.2013 року НТСАЮ «ЮТСІ*С» звернулось в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 звернулась в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сакського міськрайонного суду АР Крим зі скаргою про скасування постанови СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 21.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012130350000164.
Зі скарги не вбачається, яке саме процесуальне відношення, мають заявники до оскаржуваної постанови, тобто чи є вони особами, які мають право подавати скаргу відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Також, до скарги не надано документів, які підтверджують отримання 18.07.2013 року листа СУ ГУ МВС України в АР Крим за вих. №6/49-ж-9 від 11.07.2013 року, що свідчать про поважність причин пропуску 10-ти денного строку на оскарження зазначеної постанови.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скаргу НТСАЮ «ЮТСІ*С» в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 21.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012130350000164, необхідно повернути особам, які її подали.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд
Скаргу НТСАЮ «ЮТСІ*С» в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 21.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012130350000164, - повернути особам, які її подали.
Копію ухвали та скаргу повернути особам, які подали скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а заявником в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Афанасьєв М.С.