Справа № 462/4848/13-ц
11 вересня 2013 року місто Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - Постигач О.Б.
при секретарі - Колобич О.О.
за участю представника позивача - Вавринкевич І.Д.
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ПАТ «Львів-реставрація» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2013р., -
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2013р. позов Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промбудматеріалів України задоволено та з відповідача на користь позивача стягнуто 37 445 грн. 70 коп. членських профспілкових внесків.
30.08.2013р. заявник подав до суду заяву про перегляд цього рішення.
В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали з аналогічних підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, просили суд її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, покликаючись на те, що підстав для скасування заочного рішення немає.
Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання 16.08.2013р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення судової повістки про виклик (а.с.39). Крім того, в матеріалах справи відсутня заява відповідача про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши подані заявником документи, суд приходить до переконання, що підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки заявником не надано доказів, які могли б вплинути на правильне вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.209, 228, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -
Залишити заяву ПАТ «Львів-реставрація» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2013р. без задоволення.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя /підпис/ Постигач О.Б.
З оригіналом згідно
Суддя Постигач О.Б.