донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
10.09.2013 р. справа №9/5014/969/2012(5/65/2011)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Шевкової Т.А.
суддівБойченка К.І., Стойка О.В.
за участю представників сторін :
від позивача: від відповідача: Мацегорін А.О. дов. від 14.12.2012 року Водолазський Д.В. дов. від 18.12.2012 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від про 14.08.2013 року зупинення провадження
у справі№ 9/5014/969/2012(5/65/2012) (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 318 594 294 грн. 58коп.
Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області боргу за поставлений за договором №06/11-48 від 28.01.11 природний газ в сумі 313 023 445,02грн., пені в сумі 3 411 912,92грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 499 085,56 грн., 3% річних в сумі 659 851,08 грн.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 14.08.2013 року у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2012) за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі до закінчення реорганізації позивача шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Синтез-Газ України», посилаючись на п. 3 ч.2 ст.79 ГПК України.
Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2013 року у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2012) скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Луганської області.
Заявник апеляційної скарги вважає ухвалу господарського суду Луганської області винесеною з порушенням норм матеріального права - ст.ст.91, 104 ГПК України; процесуального права - ст.ст.25, 43, 79 ГПК України.
Заявник скарги, вважає, що Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ не припинила свою діяльність, є юридичною особою, передавальні акти про передачу майна, прав та обов'язків відсутні, тобто враховуючи, що правонаступництво не відбулося, процедура реорганізації не завершена, ПАТ «Синтез-Газ України» не стало правонаступником, тому вважає помилковим висновок господарського суду про зупинення провадження по справі та ухвалу господарського суду від 14.08.2013 року вважає винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заявник скарги вважає, що ДК «Газ «України» є належним позивачем у справі і має необхідну дієздатність та правоздатність для представництва своїх інтересів у суді, у тому числі і у даній справі.
Представник заявника скарги підтримав апеляційні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача зазначив, що вважає ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2013 року у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2012) законною та обґрунтованою, тому просив залишити її без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Крім того, представник відповідача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи копій постанов Вищого господарського суду України № 918/213/13-г від 01.08.2011року, № 25/7 від 12.08.2011року. Колегія суддів не знайшла підстав для задоволення клопотання відповідача та залучення до матеріалів справи вищевказаних документів.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Відповідно до статей 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами у справі та складено протокол судового засідання.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення боргу за поставлений за договором №06/11-48 від 28.01.11 природний газ в сумі 313 023 445,02 грн., пені в сумі 3 411 912,92 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 499 085,56 грн. та 3% річних в сумі 659 851,08 грн.
Відповідач, звернувся із клопотанням від 07.08.2013р. (а.с. 55) про зупинення провадження у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2012) до завершення реорганізації позивача шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Синтез-Газ України».
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилався на реорганізацію підприємства та надав копію наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 203439.
Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012р. прийнято рішення про припинення діяльності Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" шляхом її реорганізації-перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у «Сінтез-Газ України», визначивши його правонаступником прав та обов'язків ДК „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", відповідно до затверджених у встановленому порядку передавальних актів після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства.
Факт знаходження відповідача у стані припинення підприємницької діяльності підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 203439 від 07.08.2013 року.
Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 203439 знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників.
За приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.
При наявності встановлених обставин, колегія суддів вважає таким, що відповідає матеріалам справи висновок господарського суду про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №9/5014/969/2012(5/65/2012) до закінчення реорганізації позивача.
За таких обставин, та враховуючи те, що господарським судом надано належну оцінку наведеним відповідачем доводам, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 14.08.2013 року у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2012) та задоволення апеляційної скарги Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ.
За приписами ст.49 ГПК України судовий збір покладається на скаржника.
Керуючись ст.ст. 79, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2013 року у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2012) залишити без змін.
Головуючий Т.А.Шевкова
Судді К.І. Бойченко
О.В. Стойка
Надруковано 5 прим.:
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
3 - у справу;
4 - господарському суду;
5 - ДАГС.